最高裁判所HP 知的財産裁判例集より
Ｙａｈｏｏ！知恵袋投稿写真事件
東京地裁平成28.3.4平成27(ワ)37302損害賠償請求事件PDF
東京地方裁判所民事第４０部
裁判長裁判官 東海林 保
裁判官 広瀬 孝
裁判官 勝又来未子
＊裁判所サイト公表 ２０１６．３．１４
＊キーワード：擬制自白、写真、無断掲載、損害論
--------------------
■事案
創価学会池田名誉会長の肖像画像などが無断でネット掲示板に投稿されたことから掲載者に対して損害賠償を請求した事案
原告：宗教法人
被告：個人
--------------------
■結論
請求一部認容
--------------------
■争点
条文 著作権法２０条、２１条、２３条、２７条、１１４条３項
１ 侵害論
２ 損害論
--------------------
■事案の概要
『本件は，別紙写真目録記載の写真（以下「本件写真」という。）の著作者であると主張する原告が，別紙投稿記事目録記載１ないし２９の各記事（以下，同目録の番号に従って「被告記事１」などといい，各記事を併せて「被告各記事」という。）をインターネット上の電子掲示板に投稿した被告に対し，本件各記事に掲載された写真は，原告が本件写真について有する著作権（複製権，翻案権，公衆送信権）及び著作者人格権（同一性保持権）を侵害するものであるとして，不法行為に基づく損害賠償として３５０万円及びこれに対する平成２８年１月２２日（訴状送達の日の翌日）から支払済みまで民法所定の年５分の割合による遅延損害金の各支払を求める事案である。』（１頁以下）
＜経緯＞
Ｈ１９．１２ 原告職員Ｂが本件写真を撮影
--------------------
■判決内容
＜争点＞
１ 侵害論
被告は、電子掲示板「Ｙａｈｏｏ！知恵袋」に原告の許諾を得ることなく２９件の被告各記事を投稿していました。
被告記事１ないし１４においては、本件写真の被写体の額に目を１個ないし３個書き入れたものを掲載し、被告記事１９、２２、２３及び２７においては、本件写真の被写体の目の周囲を茶色に塗り、頬の皺を赤く塗ったものを掲載し、被告記事２１、２５及び２８においては、本件写真の被写体の顔の周囲を切り取ったものを掲載していました。
さらに、被告は、被告記事１５ないし１８、２０、２４，２６及び２９において、本件写真の複製を掲載していました。
被告は、本件口頭弁論期日に出頭せず、答弁書その他の準備書面を提出しなかったことから、原告の主張する請求原因事実についてこれを自白したものとみなされ、被告は、被告各記事を作成して投稿したことにより原告の本件写真に係る著作権（複製権、翻案権、公衆送信権）及び著作者人格権（同一性保持権）を侵害したと裁判所は認定しています（４頁以下）。
--------------------
２ 損害論
（１）使用料相当額損害
一般的な写真の使用料金（１件１か月１万円）を参考に（２９件×３か月＝８７万円）、また、名誉会長を揶揄する目的で本件写真を著作者である原告の制作意図に著しく反する態様で掲載したことなどを勘案して１００万円が認定されています（５頁以下）。
なお、原告は、被告の行為について原告が受けるべき損害額は、通常の許諾の場合の約２倍に相当する額と考えるべきである旨主張しましたが、著作権法１１４条３項による賠償額があくまで填補賠償であることを考慮すれば、裏付けとなる事実が何ら提出されていない本件においては、損害額を通常の許諾の場合の２倍に相当する額と認定すべき根拠はないというべきであるとして、裁判所はこの点の原告の主張を認めていません。
（２）非財産的損害
著作者人格権（同一性保持権）侵害による原告の非財産的損害は５０万円と認定されています。
（３）弁護士費用相当額損害
３０万円が認定されています。 以上、合計１８０万円
--------------------
■コメント
昨年のプロバイダに対する発信者情報開示請求事件の案件となります。無断投稿者が特定されたものの、被告は裁判を無視していて損害賠償請求訴訟で擬制自白が成立しています。
--------------------
■過去のブログ記事
東京地裁平成27.4.27平成26(ワ)26974発信者情報開示請求事件
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/093/085093_hanrei.pdf
2015年05月22日記事
Ｙａｈｏｏ！知恵袋投稿記事発信者情報開示事件
Ｙａｈｏｏ！知恵袋投稿写真事件
東京地裁平成28.3.4平成27(ワ)37302損害賠償請求事件PDF
東京地方裁判所民事第４０部
裁判長裁判官 東海林 保
裁判官 広瀬 孝
裁判官 勝又来未子
＊裁判所サイト公表 ２０１６．３．１４
＊キーワード：擬制自白、写真、無断掲載、損害論
--------------------
■事案
創価学会池田名誉会長の肖像画像などが無断でネット掲示板に投稿されたことから掲載者に対して損害賠償を請求した事案
原告：宗教法人
被告：個人
--------------------
■結論
請求一部認容
--------------------
■争点
条文 著作権法２０条、２１条、２３条、２７条、１１４条３項
１ 侵害論
２ 損害論
--------------------
■事案の概要
『本件は，別紙写真目録記載の写真（以下「本件写真」という。）の著作者であると主張する原告が，別紙投稿記事目録記載１ないし２９の各記事（以下，同目録の番号に従って「被告記事１」などといい，各記事を併せて「被告各記事」という。）をインターネット上の電子掲示板に投稿した被告に対し，本件各記事に掲載された写真は，原告が本件写真について有する著作権（複製権，翻案権，公衆送信権）及び著作者人格権（同一性保持権）を侵害するものであるとして，不法行為に基づく損害賠償として３５０万円及びこれに対する平成２８年１月２２日（訴状送達の日の翌日）から支払済みまで民法所定の年５分の割合による遅延損害金の各支払を求める事案である。』（１頁以下）
＜経緯＞
Ｈ１９．１２ 原告職員Ｂが本件写真を撮影
--------------------
■判決内容
＜争点＞
１ 侵害論
被告は、電子掲示板「Ｙａｈｏｏ！知恵袋」に原告の許諾を得ることなく２９件の被告各記事を投稿していました。
被告記事１ないし１４においては、本件写真の被写体の額に目を１個ないし３個書き入れたものを掲載し、被告記事１９、２２、２３及び２７においては、本件写真の被写体の目の周囲を茶色に塗り、頬の皺を赤く塗ったものを掲載し、被告記事２１、２５及び２８においては、本件写真の被写体の顔の周囲を切り取ったものを掲載していました。
さらに、被告は、被告記事１５ないし１８、２０、２４，２６及び２９において、本件写真の複製を掲載していました。
被告は、本件口頭弁論期日に出頭せず、答弁書その他の準備書面を提出しなかったことから、原告の主張する請求原因事実についてこれを自白したものとみなされ、被告は、被告各記事を作成して投稿したことにより原告の本件写真に係る著作権（複製権、翻案権、公衆送信権）及び著作者人格権（同一性保持権）を侵害したと裁判所は認定しています（４頁以下）。
--------------------
２ 損害論
（１）使用料相当額損害
一般的な写真の使用料金（１件１か月１万円）を参考に（２９件×３か月＝８７万円）、また、名誉会長を揶揄する目的で本件写真を著作者である原告の制作意図に著しく反する態様で掲載したことなどを勘案して１００万円が認定されています（５頁以下）。
なお、原告は、被告の行為について原告が受けるべき損害額は、通常の許諾の場合の約２倍に相当する額と考えるべきである旨主張しましたが、著作権法１１４条３項による賠償額があくまで填補賠償であることを考慮すれば、裏付けとなる事実が何ら提出されていない本件においては、損害額を通常の許諾の場合の２倍に相当する額と認定すべき根拠はないというべきであるとして、裁判所はこの点の原告の主張を認めていません。
（２）非財産的損害
著作者人格権（同一性保持権）侵害による原告の非財産的損害は５０万円と認定されています。
（３）弁護士費用相当額損害
３０万円が認定されています。 以上、合計１８０万円
--------------------
■コメント
昨年のプロバイダに対する発信者情報開示請求事件の案件となります。無断投稿者が特定されたものの、被告は裁判を無視していて損害賠償請求訴訟で擬制自白が成立しています。
--------------------
■過去のブログ記事
東京地裁平成27.4.27平成26(ワ)26974発信者情報開示請求事件
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/093/085093_hanrei.pdf
2015年05月22日記事
Ｙａｈｏｏ！知恵袋投稿記事発信者情報開示事件
