最高裁判所HP 知的財産裁判例集より
芸能プロダクション専属契約事件（控訴審）
知財高裁平成28.1.26平成27(ネ)10106損害賠償等請求控訴事件PDF
知的財産高等裁判所第１部
裁判長裁判官 設楽隆一
裁判官 大寄麻代
裁判官 岡田慎吾
＊裁判所サイト公表 ２０１６．１．２７
＊キーワード：芸能プロダクション、専属契約、移籍金
--------------------
■事案
芸能プロダクションからタレントが独立する際の移籍金の支払いの要否や衣装の所有権の帰属などが争点となった事案の控訴審
控訴人 （１審原告）：芸能プロダクション
被控訴人（１審被告）：芸能人、芸能プロダクション
--------------------
■結論
控訴棄却
--------------------
■争点
条文 民法４１５条
１ 債務不履行の有無
２ 本件衣装及び本件譜面の所有権侵害の有無
３ 本件衣装の著作権侵害に基づく差止請求の可否
４ 本件譜面に係る音楽著作権に基づく差止請求の可否
５ 被控訴人Ｙ１への貸付け及び立替金の有無
６ 被控訴人会社に対する貸付けの有無
７ 被控訴人会社への立替金の有無
--------------------
■事案の概要
『本件は，芸能プロダクションである控訴人が，（１）芸能人である被控訴人Ｙ１と専属的所属契約を締結していたところ，被控訴人Ｙ１が同契約を一方的に破棄して独立し，被控訴人会社も被控訴人Ｙ１と共同して上記独立を敢行したとして，被控訴人らに対し，債務不履行に基づく損害賠償金（移籍金相当額）１億３５５４万８１２５円及びこれに対する請求の日の翌日である平成２５年４月２４日から支払済みまで商事法定利率年６分の割合による遅延損害金の連帯支払，（２）被控訴人らが上記独立に当たり控訴人の所有する本件衣装及び本件譜面を無断で持ち出して控訴人の所有権を侵害したとして，被控訴人らに対し，不法行為に基づく損害賠償金（各製作費相当額）合計５１７０万１９２８円及びこれに対する不法行為の後の日である平成２４年９月１日から支払済みまで民法所定の年５分の割合による遅延損害金の連帯支払，（３）控訴人は本件衣装の著作権者であり，上記無断持出し等の後も被控訴人Ｙ１は芸能活動を継続しており被控訴人らによる著作権侵害のおそれが生じているとして，被控訴人らに対し，著作権に基づく侵害予防請求として，本件衣装の複製，展示，譲渡，貸与及び変形の差止め，（４）控訴人は本件譜面に係る音楽の著作権者であり，上記無断持出し等の後も被控訴人Ｙ１は芸能活動を継続しており被控訴人らによる著作権侵害のおそれが生じているとして，被控訴人らに対し，著作権に基づく侵害予防請求として，本件譜面の複製，演奏，展示，譲渡，貸与及び編曲の差止め，（５）被控訴人Ｙ１に金員を貸し付け，また，被控訴人Ｙ１が支払うべき債務を立替払したとして，被控訴人Ｙ１に対し，貸金返還請求として３００万円及び立替金返還請求として３２４万５０５０円並びにこれらに対する請求の日の翌日である平成２５年４月２４日から支払済みまで民法所定の年５分の割合による遅延損害金の支払，（６）被控訴人会社に金員を貸し付けたとして，被控訴人会社に対し，貸金返還請求として１０００万円及びこれに対する貸付けの日である平成１４年２月２７日から支払済みまで商事法定利率年６分の割合による利息の支払，（７）被控訴人会社が支払うべき債務を立替払したとして，被控訴人会社に対し，立替金返還請求として７７６万２３６１円及びこれに対する請求の日の翌日である平成２５年４月２４日から支払済みまで民法所定の年５分の割合による遅延損害金の支払を，それぞれ求める事案である。 原審は控訴人の請求をいずれも棄却したため，原判決を不服として，控訴人（原審原告）が本件控訴をした。』（２頁以下）
--------------------
■判決内容
＜争点＞
１ 債務不履行の有無
２ 本件衣装及び本件譜面の所有権侵害の有無
３ 本件衣装の著作権侵害に基づく差止請求の可否
４ 本件譜面に係る音楽著作権に基づく差止請求の可否
５ 被控訴人Ｙ１への貸付け及び立替金の有無
６ 被控訴人会社に対する貸付けの有無
７ 被控訴人会社への立替金の有無
裁判所は、各争点について、結論として原審の判断を維持しています（４頁以下）。
--------------------
■コメント
美川憲一さんの所属事務所変更に伴う移籍金の支払いの要否などが争点となった事案の控訴審となります。
移籍金の支払合意の成立を裏付ける事情の検討がさらに加えられているなどしていますが、控訴審でも原審の判断が維持されています。
--------------------
■過去のブログ記事
2015年08月13日記事
芸能プロダクション専属契約事件
芸能プロダクション専属契約事件（控訴審）
知財高裁平成28.1.26平成27(ネ)10106損害賠償等請求控訴事件PDF
知的財産高等裁判所第１部
裁判長裁判官 設楽隆一
裁判官 大寄麻代
裁判官 岡田慎吾
＊裁判所サイト公表 ２０１６．１．２７
＊キーワード：芸能プロダクション、専属契約、移籍金
--------------------
■事案
芸能プロダクションからタレントが独立する際の移籍金の支払いの要否や衣装の所有権の帰属などが争点となった事案の控訴審
控訴人 （１審原告）：芸能プロダクション
被控訴人（１審被告）：芸能人、芸能プロダクション
--------------------
■結論
控訴棄却
--------------------
■争点
条文 民法４１５条
１ 債務不履行の有無
２ 本件衣装及び本件譜面の所有権侵害の有無
３ 本件衣装の著作権侵害に基づく差止請求の可否
４ 本件譜面に係る音楽著作権に基づく差止請求の可否
５ 被控訴人Ｙ１への貸付け及び立替金の有無
６ 被控訴人会社に対する貸付けの有無
７ 被控訴人会社への立替金の有無
--------------------
■事案の概要
『本件は，芸能プロダクションである控訴人が，（１）芸能人である被控訴人Ｙ１と専属的所属契約を締結していたところ，被控訴人Ｙ１が同契約を一方的に破棄して独立し，被控訴人会社も被控訴人Ｙ１と共同して上記独立を敢行したとして，被控訴人らに対し，債務不履行に基づく損害賠償金（移籍金相当額）１億３５５４万８１２５円及びこれに対する請求の日の翌日である平成２５年４月２４日から支払済みまで商事法定利率年６分の割合による遅延損害金の連帯支払，（２）被控訴人らが上記独立に当たり控訴人の所有する本件衣装及び本件譜面を無断で持ち出して控訴人の所有権を侵害したとして，被控訴人らに対し，不法行為に基づく損害賠償金（各製作費相当額）合計５１７０万１９２８円及びこれに対する不法行為の後の日である平成２４年９月１日から支払済みまで民法所定の年５分の割合による遅延損害金の連帯支払，（３）控訴人は本件衣装の著作権者であり，上記無断持出し等の後も被控訴人Ｙ１は芸能活動を継続しており被控訴人らによる著作権侵害のおそれが生じているとして，被控訴人らに対し，著作権に基づく侵害予防請求として，本件衣装の複製，展示，譲渡，貸与及び変形の差止め，（４）控訴人は本件譜面に係る音楽の著作権者であり，上記無断持出し等の後も被控訴人Ｙ１は芸能活動を継続しており被控訴人らによる著作権侵害のおそれが生じているとして，被控訴人らに対し，著作権に基づく侵害予防請求として，本件譜面の複製，演奏，展示，譲渡，貸与及び編曲の差止め，（５）被控訴人Ｙ１に金員を貸し付け，また，被控訴人Ｙ１が支払うべき債務を立替払したとして，被控訴人Ｙ１に対し，貸金返還請求として３００万円及び立替金返還請求として３２４万５０５０円並びにこれらに対する請求の日の翌日である平成２５年４月２４日から支払済みまで民法所定の年５分の割合による遅延損害金の支払，（６）被控訴人会社に金員を貸し付けたとして，被控訴人会社に対し，貸金返還請求として１０００万円及びこれに対する貸付けの日である平成１４年２月２７日から支払済みまで商事法定利率年６分の割合による利息の支払，（７）被控訴人会社が支払うべき債務を立替払したとして，被控訴人会社に対し，立替金返還請求として７７６万２３６１円及びこれに対する請求の日の翌日である平成２５年４月２４日から支払済みまで民法所定の年５分の割合による遅延損害金の支払を，それぞれ求める事案である。 原審は控訴人の請求をいずれも棄却したため，原判決を不服として，控訴人（原審原告）が本件控訴をした。』（２頁以下）
--------------------
■判決内容
＜争点＞
１ 債務不履行の有無
２ 本件衣装及び本件譜面の所有権侵害の有無
３ 本件衣装の著作権侵害に基づく差止請求の可否
４ 本件譜面に係る音楽著作権に基づく差止請求の可否
５ 被控訴人Ｙ１への貸付け及び立替金の有無
６ 被控訴人会社に対する貸付けの有無
７ 被控訴人会社への立替金の有無
裁判所は、各争点について、結論として原審の判断を維持しています（４頁以下）。
--------------------
■コメント
美川憲一さんの所属事務所変更に伴う移籍金の支払いの要否などが争点となった事案の控訴審となります。
移籍金の支払合意の成立を裏付ける事情の検討がさらに加えられているなどしていますが、控訴審でも原審の判断が維持されています。
--------------------
■過去のブログ記事
2015年08月13日記事
芸能プロダクション専属契約事件
