最高裁判所HP 知的財産裁判例集より
自衛隊百識図鑑事件(控訴審)
知財高裁平成25.3.25平成24(ネ)10088委託料,損害賠償反訴請求控訴事件PDF
知的財産高等裁判所第1部
裁判長裁判官 飯村敏明
裁判官 八木貴美子
裁判官 小田真治
*裁判所サイト公表 2013.3.27
*キーワード:出版編集委託業務、不完全履行、相殺
--------------------
■事案
ムック本の出版編集業務に著作権侵害疑義が生じて不完全履行が問題となった事案の控訴審
控訴人(原審本訴原告) :雑誌編集請負会社
被控訴人(原審本訴被告):出版社
--------------------
■結論
控訴棄却
--------------------
■争点
条文 民法415条、505条
1 控訴人の委託手数料請求の可否
2 被控訴人の損害の有無及び損害額
--------------------
■事案の概要
『 原審では,(1)控訴人(原告)は,被控訴人(被告)に対し,被控訴人との間で本件委託契約を締結し,本件ムック本が発売されたにもかかわらず,被控訴人が委託手数料を支払わない旨主張して,本件委託契約に基づく委託手数料として残金178万5000円(附帯請求として約定の支払日の翌日である平成21年1月26日から支払済みまで商事法定利率年6分の割合による遅延損害金)の支払を求めた(本訴)のに対し,(2)反訴として,被控訴人が,控訴人に対し,著作権侵害の疑念がある本件ムック本の原稿データを編集・制作した旨主張して,本件委託契約の債務不履行に基づく損害賠償として570万6741円(附帯請求として反訴状送達の日の翌日である平成22年11月30日から支払済みまで商事法定利率年6分の割合による遅延損害金)の支払を求めた。原審では,被控訴人は,本訴について争い,かつ,反訴の請求債権を自働債権とする相殺の抗弁を主張し,控訴人は,反訴において,債務不履行を争った。
原判決は,控訴人の委託手数料請求権は178万5000円,被控訴人の損害賠償請求権は222万6032円であると認定し,反訴に係る被控訴人の請求を相殺後の残額である44万1032円及び附帯請求の範囲で認容し,その余を棄却し,本訴については,控訴人の委託手数料請求権は相殺により消滅したとして控訴人の請求を全部棄却した。控訴人は,これを不服として控訴した。
控訴人は,当審において,控訴人が本件委託契約の債務の本旨に従った履行をしていない(不完全履行)ことは認める旨の認否をした。』
--------------------
■判決内容
<争点>
1 控訴人の委託手数料請求の可否
2 被控訴人の損害の有無及び損害額
いずれの争点についても、原審の判断が控訴審でも維持されています。
--------------------
■コメント
著作権侵害の疑義が生じたムック本の編集作業について、原告が控訴審で不完全履行を認めています。
--------------------
■過去のブログ記事
2012年11月5日記事
原審
自衛隊百識図鑑事件(控訴審)
知財高裁平成25.3.25平成24(ネ)10088委託料,損害賠償反訴請求控訴事件PDF
知的財産高等裁判所第1部
裁判長裁判官 飯村敏明
裁判官 八木貴美子
裁判官 小田真治
*裁判所サイト公表 2013.3.27
*キーワード:出版編集委託業務、不完全履行、相殺
--------------------
■事案
ムック本の出版編集業務に著作権侵害疑義が生じて不完全履行が問題となった事案の控訴審
控訴人(原審本訴原告) :雑誌編集請負会社
被控訴人(原審本訴被告):出版社
--------------------
■結論
控訴棄却
--------------------
■争点
条文 民法415条、505条
1 控訴人の委託手数料請求の可否
2 被控訴人の損害の有無及び損害額
--------------------
■事案の概要
『 原審では,(1)控訴人(原告)は,被控訴人(被告)に対し,被控訴人との間で本件委託契約を締結し,本件ムック本が発売されたにもかかわらず,被控訴人が委託手数料を支払わない旨主張して,本件委託契約に基づく委託手数料として残金178万5000円(附帯請求として約定の支払日の翌日である平成21年1月26日から支払済みまで商事法定利率年6分の割合による遅延損害金)の支払を求めた(本訴)のに対し,(2)反訴として,被控訴人が,控訴人に対し,著作権侵害の疑念がある本件ムック本の原稿データを編集・制作した旨主張して,本件委託契約の債務不履行に基づく損害賠償として570万6741円(附帯請求として反訴状送達の日の翌日である平成22年11月30日から支払済みまで商事法定利率年6分の割合による遅延損害金)の支払を求めた。原審では,被控訴人は,本訴について争い,かつ,反訴の請求債権を自働債権とする相殺の抗弁を主張し,控訴人は,反訴において,債務不履行を争った。
原判決は,控訴人の委託手数料請求権は178万5000円,被控訴人の損害賠償請求権は222万6032円であると認定し,反訴に係る被控訴人の請求を相殺後の残額である44万1032円及び附帯請求の範囲で認容し,その余を棄却し,本訴については,控訴人の委託手数料請求権は相殺により消滅したとして控訴人の請求を全部棄却した。控訴人は,これを不服として控訴した。
控訴人は,当審において,控訴人が本件委託契約の債務の本旨に従った履行をしていない(不完全履行)ことは認める旨の認否をした。』
--------------------
■判決内容
<争点>
1 控訴人の委託手数料請求の可否
2 被控訴人の損害の有無及び損害額
いずれの争点についても、原審の判断が控訴審でも維持されています。
--------------------
■コメント
著作権侵害の疑義が生じたムック本の編集作業について、原告が控訴審で不完全履行を認めています。
--------------------
■過去のブログ記事
2012年11月5日記事
原審