最高裁判所HP 知的財産裁判例集より
裁判傍聴記事件
★知財高裁平成20.7.17平成20(ネ)10009発信者情報開示等請求控訴事件PDF
知的財産高等裁判所第３部
裁判長裁判官 飯村敏明
裁判官 中平健
裁判官 上田洋幸
--------------------
■事案
原告作成の裁判傍聴記が無断転載され、その記事がヤフー
ブログに掲載されていたことから、ヤフーに対して発信者
情報開示、ブログ記事の削除を求めた事案
原告：サイト運営者
被告：ヤフー
--------------------
■結論
控訴棄却
--------------------
■争点
条文 著作権法2条1項1号、10条2項、プロバイダー責任制限法4条1項
１ 裁判傍聴記の著作物性
--------------------
■判決内容
＜争点＞
１ 裁判傍聴記の著作物性
原告がライブドア堀江貴文被告の証券取引法違反被告事
件の第４回公判期日を傍聴しその内容の一部をメモした
うえ傍聴記を作成、それをウェブサイトに掲載していました。
この原告傍聴記を無断転載した者がいたことから、ブログ
の発信者情報開示とブログ記事の削除を求め、その前提
として原告傍聴記の著作物性が争点となりました。
裁判所は、著作物性の判断について、表現が平凡かつあ
りふれたものである場合は記述者の個性が現れていない
ものとして、「創作的に表現されたもの」（2条1項1号）であ
るとすることはできず、また、もっぱら事実を叙述する場合
は、「思想又は感情」を表現したことにならない（10条2項）
との一般論を説示。
そのうえで、原告傍聴記の内容について、
（1）証人が実際に証言した内容を原告が聴取したとおりの記述
（2）要約したものであってもありふれた方法である
（3）大項目や中項目などの付加的表記もごくありふれたもの、短いもの
（4）証言の順序の入替えなどに創意工夫があるとはいえない
結論として、原告傍聴記について著作物性を否定しました。
（7頁以下）
著作権侵害性が否定されたことから、プロバイダー責任
制限法4条1項「自己の権利を侵害された」者に原告が当
たらない（侵害の明白性もない）ことになります。
--------------------
■コメント
転載先のブログは、こちらです（別紙ブログ目録）。
Yahoo!ブログ - ライブドア被害者日記
丸山 サトシ氏への検察側による主尋問（2006.9.30 記事1）
ライブドア事件検察側証人尋問 （2006.10.25 記事2）
その記事に原告が無断転載しないようコメントしていま
す（記事1コメント欄参照）。
原告サイト
堀江貴文ライブドア事件裁判傍聴記
参照：Matimulog（2008/07/18）
arret:発信者情報開示請求棄却例
--------------------
原審でも裁判傍聴記の著作物性が否定されていましたが
（裁判所サイト未登載）、控訴審でも否定された結果となっ
ています。
原告は裁判傍聴記を短いセンテンスで箇条書きのメモの
ような体裁でウェブサイトに掲載していました。
過去に記事見出しに著作物性を認めなかった事例として
ヨミウリオンライン事件がありますが、今回の裁判傍聴記
に創作性を認めず、無断転載をしても著作権侵害性とは
ならないとの判断を知財高裁が下したことは、ブログなど
サイト利用、運営の際の転載や引用を考えるうえで先例
として重要です。
ところで、10条2項の規定が著作権による保護の例外規
定であるとして適用範囲を限定的に解釈する立場（内田
晋「日刊情報事件」『著作権判例百選第二版』（1994）
11頁参照）に立った場合、本件のような内容のウェブ記
事が「事実の伝達」にあたるかどうか、判断が微妙なと
ころですが、デッドコピー事案であるにもかかわらず著作
権侵害性を否定していることもあわせ考えると、もしかし
たら来年5月には裁判員制度も始まりますし裁判官の政
策的価値判断として、「裁判での証言内容などの表現は
できるかぎり自由に利用させるべき」との考えが働いた
のかもしれません。
--------------------
■参考判例
10条2項「事実の伝達」にかかわる裁判例として以下の
ようなものがあります。
（1）〜（7）のうち（7）だけが著作物性否定の事案です。
（1）民青の告白事件
東京地裁昭和47.10.11判決昭和44(ワ)9353損害賠償等請求事件
（2）日刊情報事件
福岡地裁大牟田支部昭和59.9.28判決昭和58(ヨ)51販売差止仮処分事件
（3）ウォール・ストリート・ジャーナル記事事件
東京地裁平成3.9.24決定平成2(ヨ)2550著作権侵害差止仮処分申請事件
（4）コムライン・デイリー・ニュース事件
東京地裁平成6.2.18判決平成4(ワ)2085著作権民事訴訟
（5）SMAP大研究事件
東京地裁平成10.10.29判決平成7(ワ)19455著作権民事訴訟
（6）ホテルジャンキーズ事件
知財高裁平成14.10.29判決平成14(ネ)2887等著作権侵害差止等請求控訴事件等
東京地裁平成14.4.15判決平成13(ワ)22066著作権侵害差止等請求事件
（7）ヨミウリオンライン事件
知財高裁平成17.10.6判決平成17(ネ)10049著作権侵害差止等請求控訴事件
東京地裁平成16.3.24判決平成14(ワ)28035著作権侵害差止等請求事件
--------------------
そのほか、歴史的事実の叙述について、
（8）井深大葬儀事件
東京高裁平成14.9.19判決平成13(ネ)602書籍発行差止等請求控訴事件
東京地裁平成12.12.26判決平成11(ワ)26366書籍発行差止等請求事件
葬儀という歴史的事実の客観的記述として創作性が否定さ
れた事案です。
--------------------
■参考文献
花村征志「時事の雑報及び時事の報道-「日刊情報」事件-」
『著作権判例百選第三版』（2001）10頁以下
著作権判例研究会編「最新著作権関係判例集」1巻83頁以下、
4巻79頁以下、10巻110頁以下
中山信弘「著作権法」（2007）38頁以下
--------------------
■追記08.7.24
・企業法務戦士の雑感（2008-07-22記事）
■[企業法務][知財]腑に落ちない結論
・「知」的ユウレイ屋敷（2008年07月21日記事）
[著作権]速報的ブログ記事の著作物性
・阿曽山大噴火コラム「裁判Ｓｈｏｗに行こう」（2008年7月21日記事）
強姦の長崎国際テレビ局員、否認したのは会社のため
・今井亮一の交通違反バカ一代！（2008年7月19日 (土)記事）
ブログ記事の無断転載が合法！？
----------------------------------------
■追記08/11/2
MORI LOG ACADEMY（森博嗣） 2008年10月29日（水曜日）記事
【社会】 著作権とは
----------------------------------------
■追記08/12/12
最高裁第1小法廷（涌井紀夫裁判長）が12月11日、上告不受理決定
----------------------------------------
■追記09.2.5
TKCローライブラリー速報判例解説
上野達弘「裁判傍聴記の著作物性（ライブドア裁判傍聴記事件）（知的財産高等裁判所平成20年7月17日判決）」PDF
--------------------
■追記09.7.12
泉 克幸「裁判傍聴記の著作物性の判断-ライブドア裁判傍聴記事件-」『知財管理』59巻6号（2009）689頁以下
裁判傍聴記事件
★知財高裁平成20.7.17平成20(ネ)10009発信者情報開示等請求控訴事件PDF
知的財産高等裁判所第３部
裁判長裁判官 飯村敏明
裁判官 中平健
裁判官 上田洋幸
--------------------
■事案
原告作成の裁判傍聴記が無断転載され、その記事がヤフー
ブログに掲載されていたことから、ヤフーに対して発信者
情報開示、ブログ記事の削除を求めた事案
原告：サイト運営者
被告：ヤフー
--------------------
■結論
控訴棄却
--------------------
■争点
条文 著作権法2条1項1号、10条2項、プロバイダー責任制限法4条1項
１ 裁判傍聴記の著作物性
--------------------
■判決内容
＜争点＞
１ 裁判傍聴記の著作物性
原告がライブドア堀江貴文被告の証券取引法違反被告事
件の第４回公判期日を傍聴しその内容の一部をメモした
うえ傍聴記を作成、それをウェブサイトに掲載していました。
この原告傍聴記を無断転載した者がいたことから、ブログ
の発信者情報開示とブログ記事の削除を求め、その前提
として原告傍聴記の著作物性が争点となりました。
裁判所は、著作物性の判断について、表現が平凡かつあ
りふれたものである場合は記述者の個性が現れていない
ものとして、「創作的に表現されたもの」（2条1項1号）であ
るとすることはできず、また、もっぱら事実を叙述する場合
は、「思想又は感情」を表現したことにならない（10条2項）
との一般論を説示。
そのうえで、原告傍聴記の内容について、
（1）証人が実際に証言した内容を原告が聴取したとおりの記述
（2）要約したものであってもありふれた方法である
（3）大項目や中項目などの付加的表記もごくありふれたもの、短いもの
（4）証言の順序の入替えなどに創意工夫があるとはいえない
結論として、原告傍聴記について著作物性を否定しました。
（7頁以下）
著作権侵害性が否定されたことから、プロバイダー責任
制限法4条1項「自己の権利を侵害された」者に原告が当
たらない（侵害の明白性もない）ことになります。
--------------------
■コメント
転載先のブログは、こちらです（別紙ブログ目録）。
Yahoo!ブログ - ライブドア被害者日記
丸山 サトシ氏への検察側による主尋問（2006.9.30 記事1）
ライブドア事件検察側証人尋問 （2006.10.25 記事2）
その記事に原告が無断転載しないようコメントしていま
す（記事1コメント欄参照）。
原告サイト
堀江貴文ライブドア事件裁判傍聴記
参照：Matimulog（2008/07/18）
arret:発信者情報開示請求棄却例
--------------------
原審でも裁判傍聴記の著作物性が否定されていましたが
（裁判所サイト未登載）、控訴審でも否定された結果となっ
ています。
原告は裁判傍聴記を短いセンテンスで箇条書きのメモの
ような体裁でウェブサイトに掲載していました。
過去に記事見出しに著作物性を認めなかった事例として
ヨミウリオンライン事件がありますが、今回の裁判傍聴記
に創作性を認めず、無断転載をしても著作権侵害性とは
ならないとの判断を知財高裁が下したことは、ブログなど
サイト利用、運営の際の転載や引用を考えるうえで先例
として重要です。
ところで、10条2項の規定が著作権による保護の例外規
定であるとして適用範囲を限定的に解釈する立場（内田
晋「日刊情報事件」『著作権判例百選第二版』（1994）
11頁参照）に立った場合、本件のような内容のウェブ記
事が「事実の伝達」にあたるかどうか、判断が微妙なと
ころですが、デッドコピー事案であるにもかかわらず著作
権侵害性を否定していることもあわせ考えると、もしかし
たら来年5月には裁判員制度も始まりますし裁判官の政
策的価値判断として、「裁判での証言内容などの表現は
できるかぎり自由に利用させるべき」との考えが働いた
のかもしれません。
--------------------
■参考判例
10条2項「事実の伝達」にかかわる裁判例として以下の
ようなものがあります。
（1）〜（7）のうち（7）だけが著作物性否定の事案です。
（1）民青の告白事件
東京地裁昭和47.10.11判決昭和44(ワ)9353損害賠償等請求事件
（2）日刊情報事件
福岡地裁大牟田支部昭和59.9.28判決昭和58(ヨ)51販売差止仮処分事件
（3）ウォール・ストリート・ジャーナル記事事件
東京地裁平成3.9.24決定平成2(ヨ)2550著作権侵害差止仮処分申請事件
（4）コムライン・デイリー・ニュース事件
東京地裁平成6.2.18判決平成4(ワ)2085著作権民事訴訟
（5）SMAP大研究事件
東京地裁平成10.10.29判決平成7(ワ)19455著作権民事訴訟
（6）ホテルジャンキーズ事件
知財高裁平成14.10.29判決平成14(ネ)2887等著作権侵害差止等請求控訴事件等
東京地裁平成14.4.15判決平成13(ワ)22066著作権侵害差止等請求事件
（7）ヨミウリオンライン事件
知財高裁平成17.10.6判決平成17(ネ)10049著作権侵害差止等請求控訴事件
東京地裁平成16.3.24判決平成14(ワ)28035著作権侵害差止等請求事件
--------------------
そのほか、歴史的事実の叙述について、
（8）井深大葬儀事件
東京高裁平成14.9.19判決平成13(ネ)602書籍発行差止等請求控訴事件
東京地裁平成12.12.26判決平成11(ワ)26366書籍発行差止等請求事件
葬儀という歴史的事実の客観的記述として創作性が否定さ
れた事案です。
--------------------
■参考文献
花村征志「時事の雑報及び時事の報道-「日刊情報」事件-」
『著作権判例百選第三版』（2001）10頁以下
著作権判例研究会編「最新著作権関係判例集」1巻83頁以下、
4巻79頁以下、10巻110頁以下
中山信弘「著作権法」（2007）38頁以下
--------------------
■追記08.7.24
・企業法務戦士の雑感（2008-07-22記事）
■[企業法務][知財]腑に落ちない結論
・「知」的ユウレイ屋敷（2008年07月21日記事）
[著作権]速報的ブログ記事の著作物性
・阿曽山大噴火コラム「裁判Ｓｈｏｗに行こう」（2008年7月21日記事）
強姦の長崎国際テレビ局員、否認したのは会社のため
・今井亮一の交通違反バカ一代！（2008年7月19日 (土)記事）
ブログ記事の無断転載が合法！？
----------------------------------------
■追記08/11/2
MORI LOG ACADEMY（森博嗣） 2008年10月29日（水曜日）記事
【社会】 著作権とは
----------------------------------------
■追記08/12/12
最高裁第1小法廷（涌井紀夫裁判長）が12月11日、上告不受理決定
----------------------------------------
■追記09.2.5
TKCローライブラリー速報判例解説
上野達弘「裁判傍聴記の著作物性（ライブドア裁判傍聴記事件）（知的財産高等裁判所平成20年7月17日判決
--------------------
■追記09.7.12
泉 克幸「裁判傍聴記の著作物性の判断-ライブドア裁判傍聴記事件-」『知財管理』59巻6号（2009）689頁以下
