PC向け将棋ソフトをめぐって争われていた事案です。
2005年5月19日東京地裁に提訴、06年12月22日に和解が成立。
【当事者】
原告:ソフト制作会社(社長:武者野六段)
被告:米長邦雄日本将棋連盟会長
:ソフト制作会社
【和解内容】
4100万円の損害賠償請求に対して、
謝罪と解決金800万円、将棋専門誌への報告掲載といった
和解内容のようです。
【経緯】
原告ソフト会社とソフト監修契約を締結していた米長邦雄会長が
契約終了後、別のソフト制作会社とソフトの企画契約を締結の上
新しいソフトを制作販売していたとして、
以前の契約の解釈、著作権侵害性などが問題となりました。
【関連サイト】
■原告側ソフト製作会社社長武者野勝巳六段のサイト
HP
マリオ武者野のホームページ
ブログ
マリオの雑記帳 裁判の質問 2006年7月5日(水)
訴状の要旨と答弁書
米長永世棋聖からの答弁書
■被告側米長邦雄さんのサイト
米長邦雄の家
著作権
原告の武者野六段のブログ記事をみると
今年の5月以来、和解の途が模索されていたようです。
米長邦雄さんのサイトの関連項目をみると
米長さん側にも契約関係や著作権のことで
言いたいところがあることがわかります。
■追記(06.12.29)
米長さんのサイトに和解の内容が少しだけ触れられています。
「本件ソフトについて、原告に権利の帰属する著作部分に関し、
被告らの一部侵害行為あったことを認め」
「被告と原告は、これを機に互いの信頼を深めながら手を携え、
今後は棋界発展のために尽力します」
(まじめな私 著作権)
2005年5月19日東京地裁に提訴、06年12月22日に和解が成立。
【当事者】
原告:ソフト制作会社(社長:武者野六段)
被告:米長邦雄日本将棋連盟会長
:ソフト制作会社
【和解内容】
4100万円の損害賠償請求に対して、
謝罪と解決金800万円、将棋専門誌への報告掲載といった
和解内容のようです。
【経緯】
原告ソフト会社とソフト監修契約を締結していた米長邦雄会長が
契約終了後、別のソフト制作会社とソフトの企画契約を締結の上
新しいソフトを制作販売していたとして、
以前の契約の解釈、著作権侵害性などが問題となりました。
【関連サイト】
■原告側ソフト製作会社社長武者野勝巳六段のサイト
HP
マリオ武者野のホームページ
ブログ
マリオの雑記帳 裁判の質問 2006年7月5日(水)
訴状の要旨と答弁書
米長永世棋聖からの答弁書
■被告側米長邦雄さんのサイト
米長邦雄の家
著作権
原告の武者野六段のブログ記事をみると
今年の5月以来、和解の途が模索されていたようです。
米長邦雄さんのサイトの関連項目をみると
米長さん側にも契約関係や著作権のことで
言いたいところがあることがわかります。
■追記(06.12.29)
米長さんのサイトに和解の内容が少しだけ触れられています。
「本件ソフトについて、原告に権利の帰属する著作部分に関し、
被告らの一部侵害行為あったことを認め」
「被告と原告は、これを機に互いの信頼を深めながら手を携え、
今後は棋界発展のために尽力します」
(まじめな私 著作権)