ミクシィの著作権コミュニティで議論されていた話題です。

[mixi(ミクシィ)]　著作権コミュニティ


国内の理系学会の学会誌投稿規定での著作権の取扱いについて
末廣さん（Copy & Copyright Diary）から
寄せていただいた論文情報です。


藤田節子（川村学園女子大学教育学部助教授）著

「国内科学技術系学会誌の投稿規定の分析：参照文献の記述，著作権を中心として（I）」
JST 情報管理　JOHOKANRI Vol.48(2005) No.10 p.667-676

「国内科学技術系学会誌の投稿規定の分析：参照文献の記述，著作権を中心として（II）」
JST 情報管理 JOHOKANRI Vol.48(2005) No.11 p.723-734


調査対象となった学会誌のうち実に97％（168/174誌）が
著作権譲渡の体裁となっている（729頁参照）ということには
ちょっとした驚きでした。

しかも学会に著作権を譲渡するからには
それなりの規定を用意していると思われるところですが
そうでもなく、著作権譲渡同意書の要否、自著の取扱い、
第三者の利用などすべてにわたって整備されているようでは
必ずしもないようです。


末廣さんのお話では、自然科学系の研究者では
学会誌掲載のために著者が掲載料の支払いをする
必要がある場合さえある、
論文引用数が評価基準となるため論文の利用促進の
必要がある。
そのようなこともあって掲載論文の利用形態としては
著作権譲渡形式でいままで取扱われてきたようです。

もっとも、最近では「Open Access」という動きも
出てきているそうです。


それに較べて文系論文はと云えば･･･
文系（わたしの場合は法学系を念頭におきますが）でも
自説が引用されることが学者の評価に繋がるわけで
きわめて重要であることは変わりありませんが、
学者別の引用数の統計もないですし、理系のような
緊張感はないようです。


なお、末廣さんから教えていただいた書籍として
名和小太郎「学術情報と知的所有権−オーサシップの市場化と電子化」
（2002東京大学出版会）があります。

本書129頁以下をみると法学系学会との対比について言及されています。
10年前のデータを母数としたものが掲載されていますが、
著作権譲渡について、理工系が80.6％なのに対して
法学系が2.9％と格段の差異が出ています。


学術情報と知的所有権―オーサシップの市場化と電子化


■追記（08.4.11）

朝日新聞4月11日付朝刊東京版13版27頁

「無料で公開　学術論文　リポジトリ　導入機関が急増」

学術論文雑誌の高額化もあって論文の電子化が進んでいる
状況を伝えています。