脚本家の伴一彦氏の著作物を無断使用したとして
演出家らを相手取って著作権侵害訴訟が
提起されていましたが
和解となりました。
1 謝罪
2 謝罪金50万円
3 著作権保護のための意見広告の雑誌への掲載
という内容で折り合いが付いたようです。
損害賠償額については
550万円の請求でしたが、
和解額はその約1割。
相場観として穏当なところでしょうか。
記事
小説無断使用:脚本家と演出家が和解 意見広告を連名掲載−事件:MSN毎日インタラクティブ
参考
(日本ユニ著作権センター/裁判の記録2005下
8月30日 俳優養成教材への小説無断使用事件)
日本ユニ著作権センター/裁判の記録2005下
訴訟に至る経緯について
原告の伴さんが自分のサイトに
詳しく掲載されておいでです。
「BAN IS FOR BAN」
BAN IS FOR BAN COLUMN
加害者側が代理人(弁護士)を立てる場合、
そのタイミングなど
色々と難しい問題が生じることを
感じさせます。
演出家らを相手取って著作権侵害訴訟が
提起されていましたが
和解となりました。
1 謝罪
2 謝罪金50万円
3 著作権保護のための意見広告の雑誌への掲載
という内容で折り合いが付いたようです。
損害賠償額については
550万円の請求でしたが、
和解額はその約1割。
相場観として穏当なところでしょうか。
記事
小説無断使用:脚本家と演出家が和解 意見広告を連名掲載−事件:MSN毎日インタラクティブ
参考
(日本ユニ著作権センター/裁判の記録2005下
8月30日 俳優養成教材への小説無断使用事件)
日本ユニ著作権センター/裁判の記録2005下
訴訟に至る経緯について
原告の伴さんが自分のサイトに
詳しく掲載されておいでです。
「BAN IS FOR BAN」
BAN IS FOR BAN COLUMN
加害者側が代理人(弁護士)を立てる場合、
そのタイミングなど
色々と難しい問題が生じることを
感じさせます。