最高裁判所HP 知的財産裁判例集より

学際教育研究論文著作者事件（控訴審）

知財高裁令和3.12.2令和3(ネ)10056損害賠償請求控訴事件PDF

知的財産高等裁判所第２部
裁判長裁判官　本多知成
裁判官　　　　浅井　憲
裁判官　　　　中島朋宏

＊裁判所サイト公表　2021.12.3
＊キーワード：著作者の推定、許諾、論文

　　　--------------------

■事案

論文の著作者性が争点となった事案の控訴審

控訴人（１審原告）　：研究者
被控訴人（１審被告）：研究者

　　　--------------------

■結論

控訴棄却

　　　--------------------

■争点

条文　著作権法１４条、６３条１項、６４条１項、６５条２項

１　本件著作物の著作者が誰であるか
２　本件著作物に係る著作権の放棄並びに著作権法６４条１項及び６５条２項の合意

　　　--------------------

■事案の概要

『本件は，控訴人が，（１）被控訴人は原判決別紙記載のタイトル（以下「本件タイトル」という。）の論文（以下「本件論文」という。）を作成し，控訴人及びＡが創作した共同著作物に係る著作権（複製権）を侵害した，（２）被控訴人は本件論文をインターネット上において公開するなどし，同共同著作物に係る著作者人格権（氏名表示権）を侵害したと主張して，被控訴人に対し，不法行為に基づく損害賠償として，合計３３０万円及びこれに対する不法行為の後である令和元年１２月１９日（訴状送達の日の翌日）から支払済みまで平成２９年法律第４４号による改正前の民法所定の年５分の割合による遅延損害金の支払を求める事案である。
　原審は，控訴人の請求を棄却したところ，控訴人は，これを不服として本件控訴を提起した。』
（１頁以下）

　　　--------------------

■判決内容

＜争点＞

１　本件著作物の著作者が誰であるか
２　本件著作物に係る著作権の放棄並びに著作権法６４条１項及び６５条２項の合意

結論として、控訴審でも原審の判断が維持されています。

　　　--------------------

■コメント

原審の判断が６月１１日でしたので、半年での控訴審の判決でした。

　　　--------------------

■過去のブログ記事

東京地裁令和3.6.11令和1(ワ)30491損害賠償請求事件
原審記事
タグ ：
著作者の推定
許諾
論文